Tras el comunicado del pasado 7 de julio en el que Coordinadora sólo hacía referencia a los “puntos de encuentro de las dos plataformas” y hablaba de que se había puesto de manifiesto que “ambas partes coinciden en los aspectos fundamentales a trasladar al Gobierno”, el sindicato mayoritario de estiba emitió el viernes un nuevo comunicado al término de la segunda reunión, reiterando de nuevo su satisfacción por haber encontrado puntos en común, pero en esta ocasión reconociendo que en el encuentro del 7 de julio lo que se habían constatado eran grandes diferencias entre los posicionamientos de patronal y sindicatos.En este sentido hay que subrayar que, en este segundo comunicado, Coordinadora asegura que el encuentro del viernes “se preveía complicado, pues los documentos que los trabajadores han elaborado distan mucho de las pretensiones de la patronal”.A partir de aquí, Coordinadora insiste en que la reunión del viernes fue “fructífera en cuanto logró encontrar puntos comunes en los dos discursos”.“Tanto los trabajadores como los representantes de ANESCO se han comprometido a seguir desarrollando esas confluencias para que la reunión con el secretario de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda, Julio Gómez Pomar, solicitada para la próxima semana (por esta), se celebre con un planteamiento, por parte del sector, lo más cohesionado posible”.Dicha reunión fue solicitada el pasado 7 de julio para la presente semana, aunque el viernes, al cierre de esta edición, Fomento aún no había comunicado a las partes convocatoria alguna. Como quiera que Fomento manifestó que no convocaría a las partes hasta que no hubiera un acuerdo entre las mismas, habrá que comprobar si los “puntos en común” manifestados son suficientes para la Administración. ANESCO A primera hora de la tarde del viernes ANESCO también emitió un comunicado sobre la reunión en el que se limitó a señalar que el encuentor había servido "para avanzar en la definición de aquellas cuestiones sobre las que se tiene un enfoque próximo, así como para estudiar las diferencias de criterio existentes en la visión de otros aspectos sobre los que habrá que continuar dialogando".